Lo que significa la histórica victoria electoral de Trump para la economía global

La victoria electoral de Donald Trump sobre la vicepresidenta Kamala Harris marca un regreso histórico a la Casa Blanca, un regreso político extraordinario que probablemente tendrá ramificaciones sísmicas para la economía global.

En declaraciones a sus partidarios en Florida la madrugada del miércoles, Trump dijo que un “mandato poderoso y sin precedentes” marcaría el comienzo de “la edad de oro de Estados Unidos”.

La letanía de promesas de campaña del ex presidente incluye altos aranceles, recortes de impuestos, desregulación y un impulso para retirarse de acuerdos globales clave.

Los analistas dicen que es difícil precisar hasta qué punto Trump buscará implementar estas medidas en su segundo mandato de cuatro años, pero las consecuencias de cualquiera de ellas tendrán claras repercusiones en todo el mundo.

Lizzy Galbraith, economista política del administrador de activos Abrdn, dijo que aún está por verse exactamente qué estilo de presidencia pueden esperar los inversionistas cuando Trump regrese a la Casa Blanca.

“El Congreso tiene un papel muy importante que desempeñar en esto”, dijo Galbraith el jueves al programa “Squawk Box Europe” de CNBC.

“Si Trump tiene un control unificado del Congreso, como parece muy probable y es lo que esperamos que suceda en las próximas semanas y días, entonces tiene mayor libertad para implementar su agenda de reducción de impuestos, su agenda desreguladora, por ejemplo. , pero también es probable que veamos elementos de su política comercial junto a eso”.

Sobre los aranceles, Galbraith dijo que actualmente hay dos escuelas de pensamiento. O Trump busca utilizarlos como herramienta de negociación para obtener concesiones de otros partidos, o cumple su promesa y los implementa de manera mucho más amplia.

Trump describió anteriormente “arancel” como su palabra favorita, calificándola de “la palabra más hermosa del diccionario”.

En un esfuerzo por aumentar los ingresos, Trump ha sugerido que podría imponer un arancel general del 20% a todos los bienes importados a Estados Unidos, con un arancel de hasta el 60% para los productos chinos y uno de hasta el 2.000% para los vehículos fabricados en México.

Mientras tanto, para la Unión Europea, Trump ha dicho que el bloque de 27 naciones pagará un “alto precio” por no comprar suficientes exportaciones estadounidenses.

“Ahora, creo que vale la pena señalar que creemos que en cualquier situación en la que Trump esté utilizando aranceles con bastante frecuencia, su atención principal estará en China. Y no vemos la promesa de aranceles secundarios de Trump: ese arancel de referencia. , lo que perjudicaría a las empresas europeas, por ser muy factible”, afirmó Galbraith.

“Por lo tanto, no es necesariamente nuestro caso base que se aplique algo así como un arancel básico que realmente perjudicaría a los productos europeos, aunque todavía existe una clara posibilidad de que productos europeos específicos puedan verse afectados”, añadió.

Los analistas han advertido que es muy probable que el plan de Trump de imponer aranceles universales aumente los precios para los consumidores y ralentice el gasto.

Ben May, director de investigación macroeconómica global de Oxford Economics, dijo que el impacto directo de Trump 2.0 en el crecimiento económico probablemente será limitado en el corto plazo, “pero enmascara implicaciones importantes para el comercio y la composición del crecimiento, y para los mercados financieros”. “

Por ejemplo, May dijo que en un escenario en el que se adopten los aspectos más radicales de la agenda política de Trump, particularmente en materia de aranceles, el impacto en todo el mundo será “muy considerable”.

“Una incógnita clave es si una limpieza total aumenta el riesgo de que una administración Trump impulse medidas políticas más extremas, como aranceles más grandes y menos específicos”, dijo May en una nota de investigación.

“La incertidumbre sobre la postura de Trump sobre los conflictos en Ucrania y Medio Oriente también aumenta el riesgo de una mayor inestabilidad en ambas regiones, lo que podría afectar el crecimiento regional e incluso global”, añadió.

La perspectiva de una segunda presidencia de Trump se había considerado negativa durante mucho tiempo para Europa y la Unión Europea en general.

Sin embargo, los analistas de Signum Global Advisors dijeron en una nota de investigación el miércoles que “la magnitud de esa verdad sigue subestimada”.

De hecho, argumentaron que varios factores significan que la UE probablemente sea “el mayor perdedor de una segunda era Trump”, citando tensiones comerciales, una frustración constante con decisiones políticas europeas clave y el probable deseo de Trump de duplicar la ventaja de Estados Unidos en la atracción de capital. reubicación.

Los analistas de Macquarie Group dijeron el jueves que, a primera vista, la victoria electoral de Trump es “malas noticias para Asia”, particularmente para China, pero la región está “más preparada” que en 2016, cuando llegó por primera vez a la Casa Blanca.

“Un principio clave de la campaña de Trump fueron los aranceles más altos. Si bien están bien telegrafiados, los vientos en contra que probablemente se extenderán por Asia, particularmente China, deberían aumentar la volatilidad y comprimir los múltiplos a medida que prevalezca la incertidumbre”, dijo un analista de Macquarie Group en una nota de investigación.

“Un contrapeso a esto es una probable aceleración de las medidas de estímulo de China”, agregaron. “El gobierno chino ya ha esbozado sus ambiciones de apoyar el crecimiento económico al nivel del 5% y abordar los problemas del mercado inmobiliario para respaldar la confianza del consumidor interno”.

Mitchell Reiss, diplomático estadounidense y miembro distinguido del grupo de expertos Royal United Services Institute (RUSI), dijo que es probable que esta vez haya algunas diferencias con el manual de Trump.

“Creo que el presidente electo Trump ha dicho que, en su opinión, le gustaría aumentar los aranceles a China nuevamente hasta que el campo de juego esté nivelado”, dijo Reiss al programa “Squawk Box Europe” de CNBC el jueves.

“Lo interesante la última vez que ganó Trump fue la cantidad de halcones de China que integraban su administración. Esta fue una administración muy dura en términos de personal y en términos de su visión de cómo veían a China como un adversario, expansionista en el Sur. Mar de China y contrario a los valores estadounidenses y a sus amigos y aliados en todo el mundo”, continuó.

“Entonces, no creo que eso vaya a cambiar. Creo que eso podría mitigarse un poco por la interacción económica que tenemos con China, pero creo que será una relación complicada en el futuro”.