Los fiscales generales demócratas están preparando una serie de acciones legales para impedir que Donald Trump lleve a cabo deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados, preparando el escenario para una serie de enfrentamientos sobre una de sus principales promesas de campaña.
En entrevistas con POLITICO, seis importantes fiscales estatales demócratas dijeron que se están preparando para llevar a Trump a los tribunales por el uso indebido de tropas militares en territorio nacional, intentando controlar a las fuerzas del orden locales o estatales para que hagan el trabajo del gobierno federal y negando el derecho constitucional de las personas a debido proceso.
Los fiscales generales también dijeron que actuarían para desafiar a Trump si intenta federalizar la Guardia Nacional, o si intenta dirigir unidades militares en servicio activo o tropas de la Guardia Nacional de los estados rojos a los estados azules. Se están preparando para luchar contra el envío de agentes de inmigración a escuelas y hospitales por parte de su administración para atacar a poblaciones vulnerables.
Y se están preparando para luchar contra Trump por retener fondos federales de las agencias policiales locales en un intento de inducirlos a llevar a cabo deportaciones, como lo hizo sin éxito en su primer mandato.
Los preparativos de los abogados subrayan la profunda preocupación entre los líderes de los estados demócratas sobre los planes de deportación de Trump y presagian el importante papel que los fiscales estatales seguirán desempeñando en la configuración de la política de inmigración del país. Tras una serie de desafíos de los estados republicanos a la agenda de inmigración del presidente Joe Biden en los últimos cuatro años, ahora son los abogados de los estados demócratas los que están en condiciones de desencadenar otra ronda de enfrentamientos legales, esta vez con la intención de obstaculizar a Trump en su tema emblemático.
“Hay maneras de [handle immigration] que estén en línea con los valores estadounidenses y se ajusten a la ley estadounidense. Pero no parecen estar interesados en perseguir eso”, dijo sobre Trump y sus aliados el Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, un exfiscal federal con experiencia en el control de la inmigración. “Y ahí es donde alguien como yo tiene un papel importante que desempeñar”.
MOVIMIENTOS Y CONTRAMOVIMIENTOS
Si bien algunos han descartado la promesa de Trump de llevar a cabo la mayor deportación en la historia de Estados Unidos por considerarla inviable, los fiscales generales demócratas están tomando la palabra del presidente entrante. Están preparando informes y análisis e incluso identificando tribunales en los que presentar sus demandas mientras se preparan para que él comience a arrestar en masa a inmigrantes indocumentados, que suman unos 11 millones.
Está estableciendo una partida de ajedrez legal entre un presidente electo que busca nuevas formas de presionar los límites del poder ejecutivo y un grupo de fiscales estatales que ya están familiarizados con su manual y se están adaptando a los cambios en su enfoque. Y se está desarrollando en medio de cambios más amplios en la política de seguridad fronteriza.
El equipo de políticas del presidente entrante ya está pensando en cómo elaborar acciones ejecutivas destinadas a resistir los desafíos legales de grupos y fiscales estatales, todo con la esperanza de evitar una derrota temprana como la que canceló su prohibición de viajar en 2017 dirigida a naciones de mayoría musulmana.
Pero cada paso que da Trump durante su transición: llenar su gabinete con personas de línea dura en materia de inmigración que se han comprometido a llevar a cabo sus llamados a deportaciones a gran escala y confirmar que tiene la intención de declarar una emergencia nacional y utilizar al ejército de alguna forma para ayudar en sus planes. – da a los demócratas más pistas sobre cómo intentar bloquear sus esfuerzos una vez que asuma el cargo.
Trump prometió durante la campaña electoral invocar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para acelerar la expulsión de los miembros de pandillas inmigrantes. Se espera que ponga fin a la libertad condicional para personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, y desactive una aplicación de teléfono móvil llamada CBP One que los inmigrantes podrían utilizar para programar citas para buscar asilo.
Su futuro zar fronterizo, el ex director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, Tom Homan, ha prometido intensificar las redadas en los lugares de trabajo. Su próximo subjefe de política, Stephen Miller, ha hablado de delegar a la Guardia Nacional como agentes de control de inmigración e incluso de enviar tropas a través de las fronteras estatales para eludir cualquier esfuerzo de resistencia. Si bien la ley federal prohíbe en gran medida el uso de fuerzas militares para hacer cumplir la ley en el país, Miller identificó el año pasado una solución alternativa: la cláusula de la llamada Ley de Insurrección que otorga al presidente poder para desplegar el ejército en territorio nacional en tiempos de agitación.
Y el lunes, Trump confirmó en una publicación en las redes sociales que tiene la intención de declarar una emergencia nacional y reunir recursos militares para ayudar a ejecutar las deportaciones.
Los fiscales estatales argumentaron en entrevistas que esos planes se encuentran en un terreno legal inestable. Y las conversaciones sobre el uso del ejército ya han provocado divisiones políticas entre el presidente entrante y los legisladores republicanos, y el senador republicano Rand Paul (R-Ky.), de tendencia libertaria, dijo esta semana que el plan de Trump de llevar a cabo deportaciones masivas con la ayuda del ejército Sería un “gran error”, una señal temprana de que los demócratas podrían tener algunos aliados en este frente.
“No creo que las teorías que tienen concuerden con las leyes federales, por lo que habría un desafío directo a la base legal que el presidente usaría para desplegar el ejército de los Estados Unidos”, dijo Torrez.
“Separados y aparte de los argumentos legales que estaríamos presentando en los tribunales, creo que hay un contexto más amplio en el que la mayoría de los estadounidenses simplemente no se sienten cómodos y no apoyan la utilización de activos militares de esa manera”, añadió Torrez.
DÓNDE RECHAZAR… O NO
Los fiscales generales no planean interponerse en el camino de la aplicación legal de la ley de inmigración. En muchos casos trabajarán con las autoridades federales para abordar las amenazas a la seguridad pública y ayudar a capturar y deportar a los delincuentes, como lo han hecho en el pasado. E incluso mientras se preparan para lo que consideran una posible extralimitación de una segunda administración Trump, señalan que sus próximos pasos dependen en gran medida de cómo el presidente electo implemente sus planes, lo cual es difícil de predecir.
Los asesores de Trump han sugerido que la administración republicana adoptará un enfoque más “específico” respecto de las deportaciones, comenzando con aquellos que son conocidos o sospechados como amenazas a la seguridad nacional y que tienen antecedentes penales. Pero los fiscales generales se muestran escépticos de que se atenga a eso. Y temen que pueda comenzar a apuntar tanto a inmigrantes indocumentados que han estado en el país durante una década o más y han establecido raíces, como a aquellos que ingresaron al país a través de vías legales; escenarios que, advierten, podrían llevar a la separación familiar y causar caos en algunos países. comunidades.
“Si quiere lograr ese tipo de escala, la deportación más grande en la historia de Estados Unidos, como él dice, por definición tendrá que apuntar a personas que están aquí legalmente y… perseguir a ciudadanos estadounidenses”, dijo el Fiscal General de Nueva Jersey, Matthew. Dijo Platkin. “Y no vamos a permitir eso”.
Trump prometió durante su campaña electoral comenzar su campaña de deportación en Aurora, Colorado, el suburbio de Denver que habitualmente describía –a pesar de la oposición de los lugareños– como una “zona de guerra” que había sido “invadida y conquistada” por miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua. Phil Weiser, el fiscal general del estado, dijo que se concentrará en determinar si los funcionarios de inmigración de Trump están negando a las personas el debido proceso, una medida que calificó de “antiestadounidense”.
Los fiscales generales desde Colorado hasta California también se están preparando para repetir batallas por la financiación federal. Trump amenazó durante su primer mandato con retener fondos de los estados y ciudades con las llamadas políticas santuario que limitan las interacciones de las fuerzas del orden locales con las autoridades federales de inmigración. Su administración también intentó adjuntar condiciones de aplicación de la ley de inmigración a las subvenciones para la aplicación de la ley local, y perdió en los tribunales.
“No vamos a aceptar esto de brazos cruzados, tal como no lo hicimos la última vez”, dijo el Fiscal General de California, Rob Bonta.
En respuesta a una solicitud de comentarios para este artículo, Steven Cheung, director de comunicaciones de Trump, dijo en un comunicado que el presidente electo ha “nominado a los abogados más altamente calificados y experimentados para dirigir el Departamento de Justicia” y “centrarse en hacer cumplir la ley”. estado de derecho”.
La resistencia de los fiscales demócratas se extenderá más allá de la sala del tribunal. Grupos de defensa como la ACLU ya están presionando a los fiscales generales para que utilicen otras herramientas a su disposición, como emitir orientación a las agencias estatales y locales sobre cómo manejar las solicitudes de inmigración del gobierno federal, para intentar frenar la implementación de las acciones de inmigración de Trump.
Y los fiscales generales ya se están embarcando en una campaña de mensajes contra las amplias caracterizaciones que hace Trump de los inmigrantes como criminales “sedientos de sangre” y en apoyo a los inmigrantes que contribuyen a las comunidades locales. También se están uniendo a otros líderes demócratas para comenzar a considerar los planes de deportación de Trump como potencialmente perjudiciales para la economía que se ha comprometido a mejorar, trazando una línea directa entre la fuerza laboral inmigrante que ayuda a impulsar la industria agrícola del país y los precios más altos en las tiendas de comestibles.
Trump ha creado la narrativa “de que cada inmigrante que está aquí, digamos, en Massachusetts o en este país, ilegalmente está cometiendo delitos”, dijo la fiscal general del estado, Andrea Campbell. “Simplemente no es cierto”.
Shia Kapos y Josh Gerstein contribuyeron a este informe.
