Justin Baldoni asiste al estreno mundial de “It Ends with Us” en AMC Lincoln Square el martes 6 de agosto de 2024 en Nueva York.
Evan Agostini/Invisión/AP
ocultar título
alternar título
Evan Agostini/Invisión/AP
El actor Blake Lively demandó el martes al director de “It Ends With Us”, Justin Baldoni, y a varios otros vinculados al drama romántico, alegando acoso y una campaña coordinada para atacar su reputación de denunciar el trato que recibió en el set.
La demanda federal fue presentada en Nueva York pocas horas después de que Baldoni y muchos de los otros acusados en la demanda de Lively demandaran al New York Times por difamación por su artículo sobre sus acusaciones, diciendo que el periódico y la estrella eran quienes llevaban a cabo una campaña de desprestigio coordinada.
Las demandas son avances importantes en una historia que surge de la exitosa película sorpresa que ya ha causado grandes olas en Hollywood y ha llevado a discusiones sobre el tratamiento de las actrices tanto en los sets como en los medios.
La demanda de Lively decía que Baldoni, la productora de la película Wayfarer Studios y otros participaron en “un plan de represalia cuidadosamente elaborado, coordinado y dotado de recursos para silenciarla a ella y a otros para que no hablaran”.
Acusa a Baldoni y al estudio de embarcarse en un “plan de varios niveles” para dañar su reputación luego de una reunión en la que ella y su esposo, el actor Ryan Reynolds, abordaron el “acoso sexual repetido y otros comportamientos perturbadores” por parte de Baldoni y el productor Jamey. Heath, quien también figura en ambas demandas.
El plan, según la demanda, incluía una propuesta para plantar teorías en foros de mensajes en línea, diseñar una campaña en las redes sociales y publicar noticias críticas sobre Lively.
Los presuntos malos tratos en el set incluyeron comentarios de Baldoni sobre los cuerpos de Lively y otras mujeres en el set. Y la demanda dice que Baldoni y Heath “discutieron sus experiencias sexuales personales y su adicción previa a la pornografía, y trataron de presionar a la Sra. Lively para que revelara detalles sobre su vida íntima”.
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la demanda de Lively. Pero anteriormente calificó las mismas acusaciones de “completamente falsas, escandalosas e intencionalmente lascivas”.
La demanda de Lively llega el mismo día de la demanda por difamación presentada en el Tribunal Superior de Los Ángeles por Baldoni y otros contra el Times en busca de al menos 250 millones de dólares. El Times mantuvo su información y dijo que planea “defenderse vigorosamente” de la demanda.
Otros acusados en la demanda de Lively y demandantes en la demanda por difamación incluyen a Wayfarer y la experta en comunicaciones de crisis Melissa Nathan, cuyo mensaje de texto fue citado en el titular de la historia del Times del 21 de diciembre: “‘Podemos enterrar a cualquiera’: Dentro de una difamación de Hollywood Máquina.”
Escrita por Megan Twohey, Mike McIntire y Julie Tate, la historia se publicó justo después de que Lively presentara una denuncia legal ante el Departamento de Derechos Civiles de California, antecesora de su nueva demanda.
La demanda por difamación dice que el periódico “se basó casi por completo en la narrativa egoísta y no verificada de Lively, levantándola casi palabra por palabra sin tener en cuenta una gran cantidad de evidencia que contradecía sus afirmaciones y exponía sus verdaderos motivos. Pero al Times no le importó”.
Una portavoz del Times, Danielle Rhoades, dijo en un comunicado que “nuestra historia fue reportada de manera meticulosa y responsable”.
“Se basó en una revisión de miles de páginas de documentos originales, incluidos los mensajes de texto y correos electrónicos que citamos con precisión y extensión en el artículo. Hasta la fecha, Wayfarer Studios, el Sr. Baldoni, los demás sujetos del artículo y sus Los representantes no han señalado ni un solo error”, se lee en el comunicado.
Pero la demanda de Baldoni dice que “si el Times realmente revisó las miles de comunicaciones privadas que afirmó haber obtenido, sus reporteros habrían visto evidencia incontrovertible de que fue Lively, no los demandantes, quien participó en una campaña de difamación calculada”.
Lively no es acusado en la demanda por difamación. Sus abogados dijeron en un comunicado que “Nada en esta demanda cambia nada acerca de los reclamos presentados en la queja del Departamento de Derechos Civiles de California de la Sra. Lively, ni su demanda federal, presentada hoy”.
El drama romántico “It Ends With Us”, una adaptación de la novela más vendida de 2016 de Colleen Hoover, se estrenó en agosto y superó las expectativas de taquilla con un debut de 50 millones de dólares. Pero el estreno de la película estuvo envuelto por especulaciones sobre la discordia entre Lively y Baldoni. Baldoni pasó a un segundo plano en la promoción de la película, mientras que Lively ocupó el centro del escenario junto con Reynolds, quien estaba en el circuito de prensa de “Deadpool & Wolverine” al mismo tiempo.
Lively saltó a la fama a través de la película de 2005 “The Sisterhood of the Travelling Pants” y reforzó su estrellato en la serie de televisión “Gossip Girl” de 2007 a 2012. Desde entonces ha protagonizado películas como “The Town” y “The Shallows”. “
Baldoni protagonizó la comedia televisiva “Jane the Virgin”, dirigió la película de 2019 “Five Feet Apart” y escribió “Man Enough”, un libro que rechaza las nociones tradicionales de masculinidad. Respondió a las preocupaciones de que “It Ends With Us” idealizaba la violencia doméstica y le dijo a la AP en ese momento que los críticos tenían “absolutamente derecho a tener esa opinión”.
Su agencia, WME, lo despidió inmediatamente después de que Lively presentara su denuncia y el Times publicara su historia. La agencia representa tanto a Lively como a Reynolds.
El abogado de Baldoni, Freedman, dijo en un comunicado sobre la demanda por difamación que “el New York Times se acobardó ante los deseos y caprichos de dos poderosas élites ‘intocables’ de Hollywood”.
“Al hacerlo, predeterminaron el resultado de su historia, y ayudaron e incitaron a su propia devastadora campaña de difamación de relaciones públicas diseñada para revitalizar la tambaleante imagen pública autoinducida de Lively y contrarrestar la oleada orgánica de críticas entre el público en línea”, añadió. . “La ironía es rica”.
