Donald Trump rehizo al Partido Republicano a su imagen. Chris Sununu no cree que esto vaya a durar.
Esto se debe a que el gobernador republicano saliente de New Hampshire, que habitualmente oscila entre apoyar a Trump y criticarlo, cree que su partido es más grande que su abanderado duradero y el movimiento político que creó.
“Trump es extremadamente singular. No existe un ‘Trump lite’ o un ‘Trump 2.0’ que pueda reemplazar o replicar lo que él ha puesto sobre la mesa, para bien o para mal”, dijo Sununu en una entrevista.
Y el Partido Republicano, insiste, sigue siendo una “gran carpa”, que marca a diversos distritos electorales, como los republicanos Log Cabin, los halcones fiscales, los libertarios y los conservadores sociales.
Sununu necesita que esto sea cierto, al menos si quiere un futuro en la política más allá de los expertos. Vástago de una dinastía política de New Hampshire cuyo estilo de republicanismo de la vieja escuela ha sido suplantado por partidarios de línea dura y lanzallamas en la era Trump, Sununu ha sido reelegido tres veces y constantemente clasificado como uno de los gobernadores más populares del país, incluso cuando a veces desafía la inclinación trumpiana de su partido.
Sin embargo, Sununu, que se negó a buscar un quinto mandato, tiene un historial mixto a la hora de traducir su éxito en la gestión de un Partido Republicano apoyado por MAGA a otros políticos de ideas afines. Sólo este año, ayudó a elegir a la ex senadora Kelly Ayotte como su sucesora, pero no logró que la ex embajadora de la ONU, Nikki Haley, cruzara la línea de meta en las primarias presidenciales del Partido Republicano en Granite State. Y no tiene un electorado obvio fuera de Nueva Inglaterra en caso de que él mismo busque un cargo más alto.
Sununu, de 50 años, que aprobó una candidatura al Senado en 2022 y una candidatura presidencial en 2024, insiste en que no considerará ninguno de los dos cargos al menos durante los próximos años. En cambio, dice que está contento con regresar al sector privado y, como suele señalar, “ganar algo de dinero”.
Mientras se prepara para entregar el cargo que ocupó durante ocho años, Sununu habló extensamente con POLITICO sobre sus esfuerzos para reducir las muertes por sobredosis de opioides, cómo planea seguir involucrado en política, por qué todavía está en gran medida en contra de la legalización de la marihuana recreativa y cómo Trump no No tenemos al Partido Republicano tan presionado como parece.
Esta conversación ha sido editada y condensada para mayor extensión y claridad.
¿Cuál diría que es su mayor logro político como gobernador?
Cuando me postulé por primera vez para gobernador, los dos grandes problemas que enfrentaba el estado eran obviamente la epidemia de opioides y la crisis de salud mental. Y simplemente nos lanzamos de lleno. Realmente nos centramos en el acceso rural a la atención y reinventamos programas laborales favorables a la recuperación. En realidad se trataba de abrir el acceso.
Trump ha hablado mucho de intentar detener el flujo de fentanilo, un opioide, a través de la frontera sur. ¿Cree que las políticas que propone pueden ayudar a lograrlo?
El problema número uno de la crisis del fentanilo es la frontera abierta. Cerrar la frontera definitivamente hace que sea más difícil que entren esas cosas.
¿Cómo le gustaría que Trump y los republicanos en el Congreso abordaran la frontera? Había un plan sobre la mesa el año pasado…
Ese plan fue terrible. La clave de todo esto es cerrar la frontera, pero hacer que los puertos de entrada sean mucho más sólidos para manejar la cantidad de personas que quieran cruzar de manera legal, autorizada y procesada. Y, lo más importante, hay que restablecer la política de “Permanecer en México”. Además de cerrar los cruces ilegales en la frontera, es necesario contar con una reforma migratoria que se ocupe de crear un camino más modernizado para que las personas se conviertan en ciudadanos de la manera correcta.
Los planes de Trump para deportaciones a mayor escala, ¿crees que es el camino correcto a seguir?
Específicamente para delincuentes, sí. Estas son las primeras personas que absolutamente deberían ser deportadas. Más allá de eso, el Congreso y el presidente pueden abordar la siguiente fase, pero creo que debe dividirse en fases.
Volvamos a New Hampshire por un minuto. Quiero hablar sobre el cannabis. Usted ha sido en gran medida escéptico respecto de la legalización de la marihuana recreativa, que volvió a fracasar este año en la Legislatura estatal. ¿Por qué New Hampshire debería perder ingresos fiscales debido a esto cuando todos los estados circundantes brindan acceso a ellos?
Nunca se deben legalizar las drogas por dinero. Eso es horrible. Si estás legalizando la marihuana porque necesitas más dinero, entonces tienes un estado que funciona terriblemente. Así que aquí hay una cuestión de ética y de salud. Puedo decirles que prácticamente todos los gobernadores [in the surrounding New England states] me ha indicado varios problemas con la legalización de la marihuana, ya sean los problemas de salud mental exacerbados, ya sea el mercado negro que crea fundamentalmente, ya sean los problemas de publicidad, la proximidad a las escuelas que crea muchos problemas para los padres. Hay tantas razones para no hacerlo. Si fueras a hacerlo aquí, [you would need to do so in a] manera responsable y controlada que lo mantenga alejado de los niños y permita al estado controlar los mensajes de marketing. Estaba semiabierto a ello si se podía controlar de la manera correcta.
Antes de las elecciones, hablamos sobre el aborto y cómo Los demócratas estaban trabajando duro sobre el tema en New Hampshire.. Usted dijo que el tema estaba perdiendo importancia y que los votantes estaban más preocupados por la economía. El republicano ganó la carrera para gobernador, ¿cuál es su evaluación ahora?
En 2022, Roe contra Wade acababa de suceder; Era mucho más un tema desconocido. Esta vez han pasado dos años más. A la gente de New Hampshire: a nadie se le niega el aborto, a nadie se le niegan sus derechos [the state restricts abortions after 24 weeks of pregnancy, with exceptions]. Así que el alarmismo no se ha cumplido. Hay algunos estados y lugares individuales que son más o menos restrictivos, pero eso depende de los votantes. [in those states] para decidir. Seguirá siendo un problema, pero simplemente no será el problema político que los demócratas quieren que sea.
¿Cree que todavía hay espacio dentro del Partido Republicano para criticar a Trump cuando sea necesario?
Por supuesto que sí. Hizo [former Rep.] ¿Matt Gaetz acaba de ser expulsado de su nominación para ser fiscal general de los Estados Unidos? Sí. Mire, nunca es fácil criticar al presidente y al abanderado de su partido, y siempre existe esa especie de período de luna de miel política que ocurre cuando uno es elegido por primera vez. Pero ya hay señales de personas que están dispuestas a retroceder, criticar y decir no cuando sienten que tienen que decir no. Y eso debería darle al pueblo estadounidense un gran suspiro de alivio al saber que no es la dictadura malvada que los medios liberales nos decían que iba a ser.
Trump tiene un mandato limitado. Entonces eso abre la pregunta de qué sucederá en 2028. ¿Cree que el vicepresidente electo y senador de Ohio JD Vance tiene asegurada la nominación en 2028? ¿O cree que habrá unas primarias reales y disputadas?
Definitivamente habrá unas primarias reales y disputadas. Por cierto, creo que JD es genial. Ha demostrado haber superado muchas de las primeras críticas que recibió. [faced]. Es competente. Es increíblemente inteligente de pie. Él conoce los problemas. Es muy cordial. Se lleva bien con la otra parte, eso se demostró a través del debate vicepresidencial, y creo que eso le dio fuerza a toda la candidatura. Así que no hay duda de que está en una gran posición si quisiera postularse en el 28. Pero nadie se lo va a dar simplemente. Tienes que ponerlo a prueba. Me imagino que si quisiera ser uno de los favoritos, lo sería. Pero no, habrá mucha gente de todos los ámbitos de la vida corriendo.
Sabes que te voy a preguntar si estás pensando en ello.
No. No para el 28, definitivamente no estoy pensando en eso.
¿Descarta entonces una candidatura presidencial en 2028?
No descarto nada, pero ahí no hay ninguna historia. Literalmente es cero en mi lista en términos de pensar en cualquier cosa. No me veo corriendo en 2028. Eso sería, Dios mío, un verdadero cambio en mis planes. No veo ningún camino para que eso realmente suceda. Estoy emocionado de volver al sector privado.
Entonces, ¿cuáles son tus planes? ¿Qué sigue para ti?
Voy a entrar en el sector privado y ganar algo de dinero, hacer algunas cosas de tipo empresarial, pero también estaré un poco en los medios. Tengo algunas ideas para mantenerme rascando la picazón política a través de varios espacios en los medios y la creación de contenido en torno a contenido político inteligente.
Ha estado presionando para apoyar los planes de Elon Musk y Vivek Ramaswamy para el “Departamento de Eficiencia Gubernamental”. Dime cómo puede funcionar eso.
Realmente puedes mirar a los estados para obtener ideas. Musk tiene que usarlo (aunque es un outsider, tiene capital político), necesita usarlo y asegurarse de no simplemente presentar una lista de buenas ideas al Congreso, un Congreso republicano que normalmente se muestra tibio a la hora de hacer algo sustancial. . El Congreso simplemente no puede evitar el gasto excesivo, incluidos los republicanos. De modo que él y Trump podrían utilizar su capital político combinado para garantizar que todo lo que hagan sea duradero. Sería una iniciativa de enorme legado para ellos. Realmente hay que presionar al Congreso para que busque algún tipo de presupuesto equilibrado. En última instancia, tendrán que empezar a hablar de reformas a las prestaciones sociales o a la Seguridad Social, que simplemente tienen que llegar porque tenemos las facturas vencidas.
Trump quiere poner fin al horario de verano. Usted dijo en un artículo de opinión reciente que apoya eso. Pero la presión actual en el Congreso es hacer permanente el horario de verano. ¿Qué piensas sobre eso?
No me importa si lo haces permanente o te deshaces de él, pero dejemos de cambiar el reloj, ¿verdad? Ese es mi punto. No me importa. Elige una hora. Obtienes exactamente lo mismo, ya sea que lo hagas permanente o te deshagas de él. [it]. La cuestión es que dejemos de cambiar el reloj.
