Más de una docena de periodistas de ProPublica están trabajando en todo el país para cubrir la salud reproductiva tras las prohibiciones del aborto. Esperamos escuchar a los proveedores médicos, las familias y los formuladores de políticas. Le pedimos a la editora adjunta Alexandra Zayas que explicara nuestro proceso de presentación de informes y la ética que lo guía.
A estas alturas está claro que las prohibiciones estatales del aborto están teniendo un impacto sísmico en la atención médica. Como estaba previsto, impiden que los médicos interrumpan embarazos. Pero también están introduciendo una nueva dinámica peligrosa para cualquiera que conciba.
Los médicos nos han dicho que han visto a sus colegas dudar a la hora de tratar enfermedades mortales como la preeclampsia y el cáncer, preocupados de que sus intentos de proteger a sus pacientes embarazadas puedan ser interpretados como un crimen contra el feto, castigado con penas de prisión.
Los defensores de la prohibición del aborto insisten en que se está engañando o confundiendo a esos médicos y que las llamadas excepciones de “vida de la madre” son claras. Pero incluso un legislador republicano que votó a favor de la prohibición en su estado, él mismo un médico, dijo a ProPublica que cree que el lenguaje es demasiado vago.
De hecho, la muerte de Amber Thurman plantea interrogantes críticos sobre el papel que desempeñan las prohibiciones del aborto en las decisiones de los médicos en situaciones de emergencia. Esta asistente médica de 28 años y madre soltera, que padecía una infección grave, necesitaba un procedimiento que había sido criminalizado en Georgia, con pocas excepciones. Cuando su condición se deterioró en un hospital de los suburbios de Atlanta, los médicos discutieron realizarlo, pero no lo hicieron hasta 20 horas después de su llegada; para entonces, ya era demasiado tarde. Un comité estatal de expertos en salud materna, incluidos 10 médicos, consideró que su muerte se podía prevenir y atribuyó la culpa a un retraso en la atención.
Cuantos más casos como estos examinemos, más podremos hacer para exponer las grietas por las que caen las mujeres.
ProPublica tiene una larga y exitosa trayectoria en la exploración de las causas del daño materno. Hace siete años, dedicamos una parte importante de nuestro personal a investigar por qué tantas mujeres en los Estados Unidos morían por causas relacionadas con el embarazo y el parto. Investigamos investigaciones académicas y datos hospitalarios para explorar muertes individuales prevenibles. ¿Qué defectos específicos y reparables del sistema nos habían costado a Lauren Bloomstein, Shalon Irving y Dacheca Fleurimond? ¿Qué había dejado a sus bebés sin madre?
Cada pérdida fue una tragedia. Pero cuando las personas más cercanas a esas madres compartieron lo que sabían, también descubrieron lecciones sobre cómo salvar la próxima vida, iluminando las causas y consecuencias de la mortalidad materna de una manera que nadie más lo había hecho. Los informes de ProPublica sobre las “Madres perdidas” tuvieron un tremendo impacto, incluida una nueva ley histórica que financia el estudio de las muertes maternas y cómo prevenirlas.
Nuestros informes hasta ahora sugieren que las prohibiciones estatales del aborto están teniendo consecuencias letales no deseadas. Si hay más casos, sólo las personas más cercanas a las familias conocen los detalles más críticos. Es por eso que nuevamente hemos dedicado una parte importante de nuestra sala de redacción a examinar las muertes maternas evitables, y es por eso que necesitamos su ayuda para descubrirlas, de modo que quienes tienen el poder de cambiar los sistemas puedan aprender de ellas.
Si conoce algún caso en el que sospecha que las leyes relacionadas con el aborto influyeron, entendemos por qué puede dudar en informarnos al respecto. Es por eso que queremos contarle más sobre nuestro proceso de presentación de informes y la ética que lo guía.
No somos partidistas.
Somos una sala de redacción independiente y sin fines de lucro y no tenemos una agenda partidista para exponer estas muertes. Si bien llevamos el escrutinio necesario a los gobiernos estatales republicanos que aprobaron estas prohibiciones, también nos preguntamos qué más puede hacer la administración Biden para evaluar y mitigar sus consecuencias.
Antes de unas elecciones acaloradas en las que el aborto está en la boleta electoral en 10 estados (y en boca de los candidatos presidenciales), queremos que los votantes sepan todo lo que puedan sobre el impacto que las prohibiciones estatales están teniendo en la seguridad de cualquier persona que pueda concebir.
Confiamos y protegemos fuentes anónimas.
Sólo gracias a la valentía de las fuentes anónimas de ProPublica el público conoce el alcance del horror de la separación de niños en la frontera entre Estados Unidos y México, los intereses entrelazados de los donantes multimillonarios y los jueces de la Corte Suprema, y la naturaleza evitable de las muertes relacionadas con el aborto. exponemos en Georgia.
Tenemos formas seguras de hablar con nosotros y enviarnos documentos. Cumplimos los acuerdos de no nombrar fuentes en nuestras historias. No dependemos de ninguna fuente única para informar; Confirmamos y corroboramos la evidencia de forma independiente y cuidadosa.
Ayudamos a las familias a encontrar respuestas.
Podemos ayudar a las familias a obtener registros médicos y luego consultar con expertos sobre ellos. Tomamos nuestros hallazgos y acudimos a hospitales, clínicas y médicos y los presionamos para obtener respuestas. Trabajamos duro para verificar cada hecho y mantener a las familias actualizadas sobre nuestro progreso.
Queremos saber no sólo sobre los últimos momentos de la vida de una persona, sino en su totalidad, para ayudar al público a comprender la magnitud de la pérdida y cómo evitar otra. Podemos viajar y reunirnos con familias cara a cara, en el momento, lugar y ritmo que les resulte más cómodo. Reconocemos la pérdida de control que las familias ya sienten y trabajamos duro para no agravarla.
Cuando la periodista Kavitha Surana comenzó a hablar por primera vez con los familiares de Thurman, su dolor era crudo e intenso, y no se sentían preparados para afrontar su pérdida. Pasó un año antes de que finalmente estuvieran listos para hablar de su muerte.
“Ojalá su muerte no sea en vano”, dijo su hermana Cjuana Williams a ProPublica.
Valoramos la experiencia.
Reconociendo que cada uno de estos casos involucra un conjunto único de factores muy complejos, buscamos expertos independientes para que nos ayuden a interpretar y transmitir todos los detalles. Nunca confiamos en una sola fuente y sometemos nuestras historias finales a un riguroso proceso de edición por parte de periodistas con décadas de experiencia informando sobre sistemas de atención médica.
Si tiene una historia que compartir o experiencia que ofrecer como voluntario, puede ponerse en contacto con todo el equipo, incluidos los editores, en [email protected]. También puedes dejarnos un mensaje de voz al 917-512-0242.
Si su consejo es delicado, considere enviarnos un mensaje seguro a Signal al 917-512-0242.
- Signal no recopila ningún metadato sobre a quién estás enviando mensajes. El servicio solo conserva su número de teléfono y la última vez que accedió a la aplicación.
- Si le preocupa que alguien sepa que se ha puesto en contacto con un periodista, puede ingresar el número de Signal del periodista directamente en la aplicación, sin agregarlo a su libreta de direcciones.
- Enviarnos mensajes a través de Signal revela su número de teléfono a ProPublica. En algunas situaciones, será más seguro utilizar un número de teléfono independiente (como un número de Google Voice) para las comunicaciones de Signal.