La Corte Suprema acordó decidir si el gobierno de México puede demandar a los principales fabricantes de armas en Estados Unidos por supuestamente alimentar la violencia de los cárteles de la droga al sur de la frontera.
Los jueces anunciaron el viernes que escucharán la impugnación de los fabricantes de armas a un fallo de la corte de apelaciones que permitiría que la inusual demanda de 10 mil millones de dólares proceda en un tribunal federal de Boston.
Un juez de un tribunal de distrito desestimó el caso hace dos años, citando una ley de 2005 que el Congreso aprobó para bloquear un número cada vez mayor de demandas que buscaban responsabilizar a los fabricantes de armas por violencia y muertes relacionadas con armas de fuego.
Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito con sede en Boston dijo en enero que la demanda podía proceder porque la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas tenía como único objetivo limitar las demandas sobre el mercado interno de armas y porque México había alegado que la conducta de las empresas equivalía a a “ayudar e instigar” el contrabando de armas.
México sostiene en su demanda que más de medio millón de armas de fuego fabricadas anualmente en Estados Unidos terminan en México, a menudo llegando a los cárteles del narcotráfico. El flujo ilícito de armas socava las estrictas leyes sobre armas de México, afirma la demanda.
La demanda, que apunta a los principales fabricantes de armas estadounidenses, incluidos Smith & Wesson, Glock, Colt y Beretta, afirma que las prácticas de distribución, ventas y marketing de las empresas fomentan las ventas a los llamados compradores “falsos”, que a menudo traen las armas a México o las suministran. a otros que sí lo hacen.
Los fabricantes de armas pidieron a la Corte Suprema que se hiciera cargo del caso, argumentando que equivale a un esfuerzo encubierto para imponer regulaciones sobre armas que el Congreso no ha aprobado o ha permitido que expiren, como la prohibición de armas de asalto que estuvo en vigor de 1994 a 2004.
“México no oculta que aborrece el enfoque de este país respecto de las armas de fuego, y que quiere utilizar el sistema judicial estadounidense para imponer controles internos de armas a Estados Unidos que el propio pueblo estadounidense nunca aceptaría a través del proceso político ordinario”, dijeron las empresas. ‘, escribieron los abogados.
Los fabricantes de armas de fuego también dicen que la demanda es errónea porque quienes trafican con las armas a México están cometiendo “múltiples actos criminales independientes” que no involucran a las empresas.
El caso relacionado con armas de fuego fue incluido el viernes en una lista más amplia de casos que la Corte Suprema anunció que abordaría en su próximo mandato, que comienza el lunes. Otros casos que los jueces aceptaron escuchar incluyen una disputa sobre permisos para almacenar desechos nucleares en el oeste de Texas, un caso criminal de declaraciones falsas que involucra al sobrino del ex alcalde de Chicago, Richard J. Daley, y una pelea legal relacionada con el poder de la Administración de Alimentos y Medicamentos para regular el vapeo. .
Es probable que los casos recién agregados se presenten a principios del próximo año.
En órdenes separadas el viernes, la Corte Suprema rechazó un intento de las compañías eléctricas de bloquear una norma de la administración Biden para limitar las emisiones de mercurio y otros metales tóxicos de las centrales eléctricas, y el tribunal rechazó un intento de los estados liderados por los republicanos de detener una norma para Reducir las emisiones de metano durante la producción de energía. Ningún juez notó ningún desacuerdo con ninguna de las órdenes.
