La propuesta del expresidente Donald Trump de que el gobierno o las compañías de seguros cubran la FIV fue un cambio sin precedentes la semana pasada, y los republicanos están divididos sobre si apoyarlo.
Dos destacados senadores republicanos, ambos firmes partidarios de Trump, adoptaron enfoques diferentes sobre el tema de la fertilización in vitro el domingo por la mañana, lo que pone de relieve la división en el partido sobre si apoyar o no la medida.
El senador Tom Cotton (republicano de Arkansas) apoyó la nueva propuesta de FIV y agregó que creía que la mayoría de los republicanos estarían abiertos a la idea. El senador de Arkansas dijo que el impacto fiscal y “si el contribuyente puede pagar por esto”.
“Bueno, todos los republicanos, que yo sepa, apoyan la FIV en el Congreso. Y no hay ningún estado que prohíba o regule la FIV de una manera que la haga inaccesible”, dijo Cotton en una entrevista con Kristen Welker en el programa “Meet the Press” de la NBC. “Es caro para muchas parejas. Lo entiendo. Así que es algo a lo que estoy abierto, a lo que la mayoría de los republicanos estarían abiertos”.
Añadió: “En principio, apoyar a las parejas que intentan recurrir a la FIV u otros tratamientos de fertilidad no creo que sea algo para nada controvertido”.
Pero el senador Lindsey Graham (RS.C.) no estuvo de acuerdo: el senador de Carolina del Sur dijo que no apoyaría la cobertura obligatoria de seguros para la FIV “porque eso no tiene fin”. En cambio, dijo que preferiría un crédito fiscal en una entrevista con Jonathan Karl en “This Week” de la cadena ABC.
“Tenemos créditos fiscales para las personas que tienen hijos. Tal vez deberíamos tener un crédito fiscal sujeto a prueba de recursos para las personas que recurren a la FIV y otros tratamientos para quedarse embarazadas”, dijo Graham. “Yo apoyaría un crédito fiscal, sujeto a prueba de recursos, similar al que hacemos con los niños, eso para mí tiene sentido, para alentar a las personas a tener hijos”.
La FIV se convirtió en un tema importante de campaña en febrero cuando la Corte Suprema de Alabama declaró que los embriones congelados son niños según la ley estatal, lo que llevó a la posibilidad de que los profesionales médicos pudieran ser procesados penalmente por los embriones que se pierden en el proceso.
Ambos republicanos se encontraban entre los 47 republicanos que votaron en junio contra un proyecto de ley diseñado para ampliar el acceso a la FIV y otros tratamientos de fertilidad. Dos republicanas, las senadoras Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska, apoyaron la medida, a la que Cotton se refirió el domingo como “el ridículo proyecto de ley de Chuck Schumer”.
En cuanto al pedido sin precedentes de Trump de financiación pública para la FIV, Graham dijo que Trump “sólo está tratando de mostrar su apoyo a los tratamientos de FIV”.
“Nos han acusado, al partido, de estar un poco en contra del control de la natalidad. No es así”, dijo Graham. “Nos han acusado de estar en contra de los tratamientos de FIV. No es así”.
