El astrofísico Stephen Hawking dijo La semana pasada esta noche John Oliver una escalofriante pero memorable historia hipotética de hace una década sobre los peligros potenciales de la IA. La esencia es que un grupo de científicos construye una computadora superinteligente y le pregunta: “¿Existe Dios?” La computadora responde: “Ahora sí” y un rayo corta el enchufe impidiendo que se apague. Esperemos que eso no sea lo que pasó con OpenAI y algunas pruebas faltantes del New York Times’ demanda por plagio.
cableado informó que una declaración judicial presentada por el New York Times el miércoles dice que los ingenieros de OpenAI borraron accidentalmente evidencia de los datos de entrenamiento de la IA que tomó mucho tiempo para investigar y compilar. OpenAI recuperó algunos de los datos, pero aún faltan “los nombres de archivos originales y la estructura de carpetas” que muestran cuándo la IA copió sus artículos en sus modelos.
El portavoz de OpenAI, Jason Deutrom, no estuvo de acuerdo con la NYT afirma y dice que la empresa “presentará nuestra respuesta pronto”. El Veces ha estado luchando contra Microsoft y OpenAI por supuestas infracciones de derechos de autor con sus modelos de IA desde diciembre del año pasado.
La demanda aún se encuentra en su fase de descubrimiento cuando ambas partes solicitan y entregan pruebas para preparar el caso para el juicio. OpenAI tuvo que entregar sus datos de entrenamiento al Veces pero no ha revelado públicamente la información exacta que utilizó para crear los modos de IA.
En cambio, OpenAI creó una “zona de pruebas” de dos máquinas virtuales para que el NYTEl equipo legal podría realizar su investigación. El NYT El equipo legal pasó más de 150 horas examinando los datos en una de las máquinas antes de que se eliminaran. OpenAI reconoció la eliminación, pero el equipo legal de la compañía lo calificó como un “fallo”. Aunque los ingenieros de OpenAI intentaron corregir el error, a los datos restaurados les faltaba el NYT trabajar. Esto llevó a la NYT esencialmente recrear todo desde cero. El NYT Los abogados dijeron que no tenían motivos para creer que la eliminación fuera intencional.
