Los investigadores republicanos de la Cámara de Representantes acusaron al presidente Joe Biden de participar en una “conducta que podría dar lugar a un juicio político” como parte de un informe largamente esperado. Es poco probable que cambie una realidad que el partido ha enfrentado durante meses: no tienen los votos para enjuiciarlo.
El informe de 291 páginas publicado el lunes por los comités de Supervisión, Judicial y de Medios y Arbitrios llega aproximadamente ocho meses después de que los republicanos formalizaran su investigación de juicio político contra el presidente. Sus amplias investigaciones, centradas en gran medida en los acuerdos comerciales de los miembros de la familia de Biden, han durado incluso más tiempo, comenzando informalmente alrededor del momento en que obtuvieron por primera vez la mayoría en la Cámara de Representantes en enero de 2023.
Los republicanos de los comités acusan a Biden de dos delitos que, según ellos, cumplen los requisitos para ser considerados conducta que amerite un juicio político: abuso de poder y obstrucción. Son los mismos cargos que los demócratas de la Cámara de Representantes citaron en el juicio político de 2019 contra el entonces presidente Donald Trump, una investigación que se menciona con frecuencia en el informe republicano de la Cámara de Representantes.
“El remedio que ofrece la Constitución para el abuso flagrante del cargo por parte de un presidente es claro: un juicio político por parte de la Cámara de Representantes y una destitución por parte del Senado”, escriben los comités en el informe, y añaden que están enviando el informe a la Cámara “para su evaluación y consideración de los próximos pasos apropiados”.
Aunque los republicanos señalaron el lunes que la investigación sigue en curso, el informe marca un final suave para el esfuerzo de juicio político; dos investigadores importantes dijeron a POLITICO el mes pasado que sus investigaciones habían concluido en gran medida. Algunos republicanos del Comité Judicial han presionado para que se celebren audiencias públicas sobre los artículos de juicio político, pero el presidente Jim Jordan (republicano de Ohio) no se comprometió a ese paso en una entrevista reciente, indicando en cambio que la decisión sobre dónde ir a continuación depende de la conferencia más amplia.
No realizar una votación de destitución en la Cámara de Representantes constituiría una anomalía histórica: todas las investigaciones formales de destitución presidencial en los tiempos modernos han conducido a una votación de destitución, excepto en el caso de Richard Nixon, quien renunció a su cargo antes de que pudiera realizarse la votación. También corre el riesgo de irritar a la base del partido, que ha presionado para que se acelere el proceso de destitución contra el presidente, aunque desde entonces esa atención se ha desplazado hacia Kamala Harris.
Pero a los republicanos les faltan decenas de votos para destituir a Biden desde hace meses. Gran parte de su investigación, y el informe del lunes, se centraron en los acuerdos comerciales y el dinero recibido por Hunter y James Biden, así como en el manejo de documentos clasificados por parte de Joe Biden y la investigación federal que lleva años sobre su hijo. Los investigadores, por ejemplo, dicen que rastrearon 27 millones de dólares en pagos a miembros de la familia Biden y sus asociados de entidades extranjeras. También investigaron en profundidad los “préstamos” recibidos por Hunter y James Biden, el hijo y el hermano del presidente, respectivamente.
Los republicanos descubrieron ejemplos de cómo Hunter y James Biden se apoyaban en su apellido y su conexión con Joe Biden para reforzar su propia influencia. Por ejemplo, algunos ex asociados de Hunter Biden, en entrevistas a puerta cerrada, dijeron a los legisladores que Hunter Biden ponía a su padre en el altavoz del teléfono durante las reuniones con posibles socios comerciales, aunque dijeron que la conversación se limitaba a cortesías. En otros casos, los testigos recordaron que Joe Biden pasaba por cenas o almuerzos, pero que en esos momentos no se hablaba de ese asunto.
Gran parte de la acusación de abuso de poder de los republicanos se centra en los acuerdos comerciales o préstamos que recibieron Hunter y James Biden, argumentando que probablemente no habrían sucedido si Joe Biden no hubiera estado en el cargo. Los tres Biden y algunos de sus antiguos socios comerciales han dicho en repetidas ocasiones que Joe Biden no estuvo involucrado en los acuerdos comerciales.
En su segundo delito, la obstrucción, los republicanos se centraron tanto en su propia investigación en expansión como en la investigación federal de años de duración sobre Hunter Biden. Los denunciantes del IRS han acusado a los funcionarios de la administración Biden de obstaculizar esta última, acusaciones que el fiscal general Merrick Garland y el fiscal especial David Weiss rechazaron repetidamente. Los republicanos también hicieron referencia a su batalla judicial en curso para tratar de obligar al Departamento de Justicia a entregar el audio de la entrevista de Joe Biden con el ex fiscal especial Robert Hur, en lugar de solo las transcripciones.
Pero, aunque han puesto en tela de juicio declaraciones anteriores de Joe Biden y de la Casa Blanca, los republicanos han tenido dificultades para encontrar la prueba irrefutable que les permita obtener el apoyo casi unánime del Partido Republicano necesario para destituir al presidente. Los investigadores, en el informe del lunes, sostienen que no necesitan mostrar pruebas de que Joe Biden haya cometido un delito, pero algunos de sus colegas escépticos han dicho que ese es el listón que los líderes necesitan superar para ganarse el voto de destitución.
Los intentos de impeachment han suscitado un intenso escrutinio por parte de los demócratas del Congreso, la Casa Blanca e incluso algunos colegas republicanos actuales y anteriores. En un adelanto de su probable respuesta al informe, los demócratas han promocionado durante meses la investigación como una exoneración definitiva de Joe Biden, ya que es probable que termine sin medidas.
“Creo que hicimos nuestro trabajo. Seguimos el rastro del dinero”, dijo el presidente del Comité de Supervisión, James Comer (republicano de Kentucky), en una entrevista reciente.
Y repitió un argumento frecuente de los líderes republicanos: que sólo formalizaron la investigación de juicio político a fines del año pasado “para tratar de tener una mejor posición ante el tribunal para obtener documentos. No tenía nada que ver con el juicio político”.
