Los republicanos más cobardes de todos esperan en silencio que Trump pierda

El comentarista conservador Erick Erickson no es el más agudo de los expertos: “No me importa ser objeto de desprecio por parte de los idiotas”, dice su biografía en el sitio que todavía llamo Twitter. Sin embargo, de vez en cuando se le ocurre una observación interesante. La semana pasada tuiteó que mantiene un número cada vez mayor de “conversaciones privadas” con republicanos que secretamente esperan que el expresidente Donald Trump pierda en noviembre.

“Si Trump llega al poder, haremos retroceder al menos una generación la causa pro-vida y los mercados libres”, le dijo la “fuente” de Erickson. Los cambios de opinión de Trump sobre el aborto (estaba en contra de la prohibición del aborto a las seis semanas de embarazo en Florida antes de estar a favor, admitiendo que votaría en contra de un referéndum que estableciera el derecho al aborto en el estado) han preocupado a la extrema derecha antielección, y su promesa de mayores aranceles inquieta a los defensores del libre mercado. “Ninguna cantidad de intimidación [by Trump supporters saying] “Pero estás ayudando a Harris” va a solucionar esto”, concluye su publicación. “Solo un cambio de postura por parte de Trump puede solucionarlo”.

¡Ah, ahí está la esperanza eterna de que se produzca ese cambio! Los llamados “republicanos razonables” llevan esperando que Trump se aleje del racismo manifiesto, la crueldad, los ataques sexistas a las mujeres y los “hilos” de efluvios mentales cada vez más disparatados desde que declaró su candidatura hace más de nueve años. No ha sucedido y no sucederá.

De hecho, podría descartar las “conversaciones privadas” de Erickson si PolíticoJonathan Martin no había informado de la misma historia hoy. Ni la publicación de Erickson ni el artículo de Martin, lamentablemente, mencionan nombres; ese es el objetivo del susurro “secreto”. “Al preguntar a los republicanos la semana pasada, el debate privado más ferviente con el que me encontré en el partido fue sobre cuál era la mejor manera de acelerar la salida de Trump al hoyo 19”, escribió. Algunos pensaban que el partido podría sobrevivir a una presidencia de Kamala Harris, especialmente si el Partido Republicano se hace con el Senado.

“Un republicano de alto nivel”, añadió Martin, “admitiendo que puede que sólo sea una ‘ilusión’, incluso planteó la idea de que una victoria de Harris seguida de indultos de Biden tanto a su hijo, Hunter, como a Trump. Eso quitaría el problema de ambos casos de la agenda de Harris y, más concretamente, le quitaría la energía al complejo de persecución de Trump para que los republicanos puedan seguir con la tarea de ganar elecciones”.

Hay pocas posibilidades de que una mujer que se presente a las elecciones con su historial como fiscal “indulte a Trump”. Y no es su responsabilidad “quitarle la energía” a su manía persecutoria; es responsabilidad de los republicanos que saben que las elecciones de 2020 no fueron robadas, que el 6 de enero fue un intento de golpe de Estado, hacerlo.

El verdadero problema con el escenario de Trump derrotado es que depende del rechazo de los votantes reales. Creo que esto es posible, y cada vez más probable, pero será el resultado de movilizar a la base demócrata y persuadir a los independientes, no de convertir a los fieles del MAGA. “Estás asumiendo que los republicanos tienen un problema de cabeza de lista y no un problema de base de votantes”, le dijo a Martin Terry Sullivan, ex estratega republicano y director de campaña del senador Marco Rubio en 2016. “No es como si nuestros líderes hubieran estado llevando a los votantes al desierto en contra del juicio de los votantes”.

Los votantes están donde están ahora, pero cómo llegaron allí es algo discutible. Desde la elección de nuestro primer presidente negro, Barack Obama, los republicanos han estado alimentando a la base con una dieta bastante constante de carne roja: Donald Trump comenzó con la difamación sobre el tema de los “birthers”, pero Mitt Romney, un hombre leal y de principios, también hizo chistes sobre el tema. Él y su compañero de fórmula, el representante Paul Ryan, pintaron a Obamacare como un programa de asistencia social que robaba fondos de Medicare, con una codificación racial no tan sutil. El ex empleador de Sullivan, Rubio, comenzó como un oponente de Trump y luego se convirtió en uno de sus principales defensores, incluso terminó como finalista para el puesto de vicepresidente que le correspondió al desventurado JD Vance. Los líderes nacionales y locales del partido se sienten cada vez más cómodos alimentando el miedo y el agravio de los blancos, ya sea bajo términos codificados como “teoría crítica de la raza”, “diversidad, equidad e inclusión” y “teoría del reemplazo”, como si los blancos fueran una minoría cada vez más amenazada en su propio país.

Seamos claros: no estoy llamando animales a nadie, pero me hace pensar en los pitbulls. La mayoría de los entrenadores de perros creen que no son violentos ni agresivos por naturaleza y que se los puede entrenar para que sean mascotas familiares cariñosas. He conocido a muchos. Por otro lado, algunos dueños los crían para que sean crueles. En cierto modo, eso es lo que la dieta constante de quejas blancas ha hecho con los votantes de MAGA. Y ahora estos republicanos cobardes tienen miedo de que los ataquen; por eso solo susurran sus reservas sobre Trump.

Muchos republicanos han hecho lo correcto y han logrado salir del partido por completo, o al menos librarse de la esclavitud de Trump: George Conway, Tara Setmeyer, Rick Wilson, Tim Miller, Charlie Sykes, Cindy McCain, Adam Kinzinger, Liz Cheney, Tom Nichols… la lista es larga. Usted puede seguir su camino, o puede continuar lloriqueando ante amigos y periodistas que seguirán confiando en usted.

Hay un dicho que habla de la virtud de anteponer “el país al partido” por el bien de todos los estadounidenses. Esto ni siquiera es anteponer “el partido al país”, porque están admitiendo que Trump está perjudicando a su partido. No sé exactamente cómo llamarlo, ya que he usado la palabra “cobarde” demasiadas veces. “Patético” me viene a la mente.