Home Politica Quienes se oponen a la enmienda sobre el derecho al aborto de...

Quienes se oponen a la enmienda sobre el derecho al aborto de MO recurren a mensajes anti-trans – ProPublica

22
0


Los carteles han aparecido a lo largo de las Interestatales 55 y 170 alrededor de St. Louis. Están a lo largo de la I-70 entre Columbia y St. Charles, en el centro de Missouri. Y hay uno frente a un centro comercial en Cape Girardeau, a lo largo del río Mississippi en la esquina sureste del estado.

De hecho, a medida que se acercan las elecciones del 5 de noviembre, los automovilistas pueden ver los carteles por todo Missouri.

Cada uno difunde afirmaciones diseñadas para socavar el apoyo a una enmienda sobre el derecho al aborto que se incluyó en la boleta electoral del próximo mes a través del proceso de petición de iniciativa del estado. Algunos carteles advierten a los votantes que “DETENGAN la cirugía de género infantil”, aunque la enmienda no menciona la atención que afirma el género. Otros carteles dicen que permitiría abortos en el noveno mes de embarazo, aunque un fallo de un tribunal de apelaciones estatal en un caso que cuestionaba la redacción del resumen de la enmienda en la boleta electoral dijo que eso no era cierto.

La ley de aborto de Missouri, que prohíbe casi todos los abortos excepto en casos de emergencias médicas, sin excepciones por violación o incesto, entró en vigor en junio de 2022 después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara Roe contra Wade. La Enmienda 3 consagraría la libertad reproductiva en la constitución estatal, anulando cualquier ley que restrinja el aborto antes de la viabilidad fetal, generalmente alrededor de la semana 24 de embarazo. La enmienda también salvaguardaría otros derechos reproductivos, como el acceso a la fertilización in vitro y al control de la natalidad. Las encuestas muestran que es probable que la medida se apruebe: una encuesta reciente mostró que el 52% estaba a favor y el 34% en contra.

Pero los opositores al aborto, cargados con cifras de encuestas que muestran que su argumento está perdiendo incluso entre los votantes mayoritariamente conservadores del estado, están tomando medidas para socavar el apoyo a la enmienda.

“El derecho al aborto es muy popular en todo el país, incluso en los estados republicanos”, dijo Matthew Harris, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Park, en las afueras de Kansas City. “Si vas a perder en el fondo de ese tema, tienes que intentar hacerlo sobre otra cosa”.

Los opositores han invertido alrededor de un millón de dólares en una campaña de desinformación nocturna que ha pagado anuncios de radio y al menos algunas vallas publicitarias. El objetivo parece ser hundir el esfuerzo, o al menos intentar redefinir lo que significa apoyarlo. Entre los mayores contribuyentes se encuentra John Sauer, fiscal general de Missouri de 2017 a 2023 que se desempeñó como abogado del expresidente Donald Trump.

Sauer, que tiene una larga historia de activismo antiaborto y representó a Trump ante la Corte Suprema de Estados Unidos en su caso de inmunidad, ha aportado 100.000 dólares a un nuevo comité de acción política (Vote “No” en 3) que está financiando muchas de las vallas publicitarias. según informes de finanzas de campaña. Sauer no respondió a los mensajes de voz ni de texto recibidos en su teléfono móvil. El tesorero del PAC, Jim Cole, un antiguo funcionario de Missouri Right to Life, declinó hacer comentarios.

Los opositores están tratando de sacar provecho de las encuestas que muestran que los habitantes de Missouri se oponen a la atención médica para menores que afirme el género, que ya es ilegal para los niños transgénero en el estado, y que permite a los atletas competir fuera de su género de nacimiento. Al combinar los temas, dicen los observadores políticos, los oponentes confían en confundir a los votantes y construir una base más amplia contra la enmienda.

Los mensajes antitransgénero en Missouri son parte de una tendencia nacional, donde los republicanos están aprovechando cuestiones culturales como los derechos de las personas transgénero para atraer a los votantes conservadores en las campañas de 2024.

Los opositores también están elaborando estrategias sobre los siguientes pasos si pierden en las urnas. Están dispuestos a dirigir sus esfuerzos a una audiencia más receptiva: una legislatura estatal dominada por políticos profundamente conservadores que con frecuencia han actuado en contra de la opinión pública.

La Asamblea General de Missouri tiene un historial de uso de “papeletas dulces”, donde los legisladores añaden un lenguaje con carga política que apoyan a las enmiendas para deshacer medidas aprobadas por los votantes que no les gustan. Algunos legisladores han prometido seguir luchando contra la enmienda sobre el derecho al aborto si se aprueba.

En 2018, por ejemplo, los votantes aprobaron abrumadoramente la iniciativa Clean Missouri, cuyo objetivo era reformar algunos de los peores abusos de la redistribución de distritos legislativos. Dos años más tarde, los legisladores republicanos introdujeron un nuevo lenguaje electoral que reformuló el tema, centrándose en reformas éticas menores mientras buscaban silenciosamente revertir muchos de los cambios en la iniciativa Clean Missouri. Ese esfuerzo de derogación fue aprobado por poco.

Una táctica similar es evidente en la Enmienda 7 de Missouri, que la legislatura incluyó en la boleta electoral de este año. Si bien está disfrazada de medida para garantizar que sólo los ciudadanos estadounidenses puedan votar, algo que ya exige la ley, su impacto real sería prohibir la votación por orden de preferencia en el estado, una medida firmemente apoyada por los republicanos en la Asamblea General.

Benjamin Singer, ex director de comunicaciones de la campaña Clean Missouri, calificó la acción de la legislatura para deshacer Clean Missouri como “descarada” y dijo que el esfuerzo sobre la Enmienda 7 es parte de un patrón. Singer, ahora director ejecutivo de Show Me Integrity, un grupo centrado en promover reformas democráticas en Missouri, dijo que los votantes no deberían subestimar hasta dónde llegarán los legisladores para revertir las medidas populares.

“Piense en el truco más sucio en la historia política de Missouri”, dijo Singer, “y planifique lo peor”.

El representante estatal Brian Seitz, republicano de Branson, dijo que los defensores del derecho al aborto eran los que estaban jugando una mala pasada al tratar de proteger a los hombres transgénero que practicaban deportes femeninos y los cambios de sexo de los menores. “¿De qué habla realmente la Enmienda 3? Yo digo que es una enmienda que abarca múltiples temas y que ni siquiera debería estar en la boleta electoral. Entonces, ¿podríamos examinar esos temas individuales? Por supuesto que lo haremos”.

Seitz dijo que si los legisladores conservadores no representaban adecuadamente la voluntad del pueblo, “¿Por qué nos eligen continuamente?”

Pero si bien los votantes de Missouri tienden a elegir a líderes conservadores para formar una mayoría legislativa, muchas de las cuestiones que resuenan entre los votantes cuentan una historia diferente. Los votantes rechazaron una ley que habría permitido a los empleados optar por no pagar cuotas sindicales, legalizar la marihuana recreativa y ampliar Medicaid, políticas contrarias a las prioridades que esos legisladores han defendido.

Este año, esos líderes intentaron limitar la capacidad de los ciudadanos de presentar enmiendas para cambiar directamente la constitución. Los republicanos querían incluir un voto atractivo en la medida que habría agregado cuestiones no relacionadas con el voto de los inmigrantes y la recaudación de fondos en el extranjero. Pero esa medida fracasó después de un obstruccionismo demócrata que duró toda la noche.

“A los votantes de Missouri no les gusta la idea de una interferencia gubernamental en general, pero al mismo tiempo apoyan los principios conservadores”, dijo Beth Vonnahme, decana asociada de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales y profesora de la Universidad de Missouri-Kansas City. “Entonces, cuando tienes un candidato que defiende principios conservadores, gana. Pero cuando hay enmiendas que son progresistas pero que se centran en la interferencia del gobierno, también tienden a funcionar bastante bien”.

Antes de que la enmienda sobre el aborto llegara a las urnas, sobrevivió a una serie de desafíos legales. En septiembre, la Corte Suprema de Missouri falló 4-3 a favor de mantener la Enmienda 3 en la boleta electoral, rechazando las afirmaciones de que la iniciativa no enumeraba todas las leyes a las que podría afectar.

Aún así, la senadora estatal Mary Elizabeth Coleman, republicana del condado de Jefferson y artífice de la prohibición del aborto en Missouri (y una de las demandantes en el caso de la Corte Suprema del estado) dijo que quienes proponen la enmienda mienten “al decir que no hará algunas cosas”. que obviamente servirá”. Dijo que si se aprueba la Enmienda 3, la única manera que tendrían los legisladores de reparar el daño sería incluir una nueva enmienda en la boleta electoral para revocarla.

Marcia McCormick, profesora de derecho de la Universidad de Saint Louis que se especializa en sexualidad y derecho, calificó las afirmaciones del cartel como argumentos de “hombre de paja” altamente engañosos. Hizo hincapié en que, si bien la Enmienda 3 garantiza la libertad reproductiva, se centra estrictamente en la fertilidad y el parto.

Michael Wolff, presidente retirado de la Corte Suprema de Missouri, dijo que confiaba en que los grupos de presión antiaborto ya están trabajando con los legisladores en una nueva enmienda. Wolff, quien ayudó a asesorar a los proponentes de la Enmienda 3 sobre el lenguaje electoral, dijo que anticipó que el esfuerzo conduciría al tema de la atención médica para las personas transgénero, como lo han hecho los carteles.

Dijo que los legisladores podrían liderar una nueva enmienda “de la misma manera que comenzaron con Clean Missouri: comenzaron con algo con lo que la gente estaría de acuerdo”, y agregó: “Todos los que tengan recursos para reunir propuestas electorales votarán sobre lo que los votantes encontrarán atractivo”.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here